Публикации
Игроки рынка
Услуги
29
лет в банкротстве
Москва

Павел Новиков

Партнер, руководитель практики разрешения споров и банкротства
Меллинг, Войтишкин и Партнеры
Индекс
медийности
26
О персоне

Под руководством Павла практика разрешения споров и банкротства Melling, Voitishkin and Partners признана ведущей рейтингами «Право-300», «Коммерсантъ», PROбанкротство.


Команда Павла сопровождает множество сложнейших судебных и банкротных кейсов, среди которых банкротство ООО «Гугл», одно из крупнейших дел в российской банкротной практике.


Профессиональное признание:

  • с 2019 года INSOL Fellow (квалифицированный юрист по вопросам международного банкротства);
  • ведущий юрист, разрешение международных споров, разрешение споров в судах общей юрисдикции, «Коммерсантъ», 2024;
  • ведущий юрист, «Лидеры PROбанкротство», 2023;
  • рекомендован: арбитражное судопроизводство, банкротство, международный арбитраж, разрешение споров в судах общей юрисдикции, «Право-300» — 2023;
  • ведущий юрист, банкротство, международные проекты, разрешение судебных споров, уголовное право, «Российская газета», 2023;
  • ведущий юрист, комплаенс, международный коммерческий арбитраж, «Коммерсантъ», 2023;
  • рекомендован, банкротство, «Коммерсантъ», 2023.
Образование

Государственный университет — Высшая школа экономики, юрист, 2009

Хобби

Водные виды спорта

Специализации
Управление
Проведение процедур банкротства
Форензик
Литигация
Субсидиарная ответственность
Защита АУ
Взыскание долгов
Профессиональный опыт
2011 — н.в.
Юридическая фирма «Меллинг, Войтишкин и Партнеры» (Melling, Voitishkin & Partners)
партнер, руководитель практики разрешения споров и банкротства
2009 — 2011
Юридическая фирма VEGAS LEX
юрист
Комментарии персоны
Принятие поправок, скорее всего, сместит центр споров: вместо уже привычного анализа налогового платежа как «текущего» ключевыми станут вопросы разграничения доходов и расходов, а также методики распределения налоговой базы между «операционной» и «конкурсной» частью. Это повысит требования к раздельному учету, документированию и экономическому обоснованию подходов и, как следствие, приведет к росту числа обособленных споров при общем сохранении судебной нагрузки. Для залоговых кредиторов изменения означают рост неопределенности распределяемой выручки и необходимость более жестко учитывать налоговые риски банкротства в структуре обеспечения и параметрах финансирования. В практическом плане это может сделать обеспеченное финансирование менее доступным для должников с активами, по которым потенциальный налоговый «клин» в процедуре выше, чем у других кредитных интересантов.
Павел Новиков
партнер, руководитель практики разрешения споров и банкротства
Общая идея изложенного Конституционным судом подхода сводится к тому, чтобы не допустить ситуацию, при которой расходы, в том числе сформировавшиеся в банкротной процедуре налоговые обязательства, связанные с предметом залога, ложатся на равных условиях на залоговых и незалоговых кредиторов. В таком случае очевидна несправедливость, так как залоговый кредитор может искусственно затягивать момент продажи залогового имущества с целью сдачи имущества в аренду и перекладывать при этом налоговые обязательства на конкурсную массу и незалоговых кредиторов. Поскольку залоговый кредитор имеет ряд преимуществ в силу своего залогового статуса, то на него также должны специально возлагаться негативные имущественные последствия, связанные с содержанием предмета залога, к которым, безусловно, относятся налоговые обязательства.
Павел Новиков
партнер, руководитель практики разрешения споров и банкротства
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбналоги