Публикации
Игроки рынка
Услуги
12
лет в банкротстве

VEGAS LEX

Юридическая фирма
31
год
Возраст
компании
100
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Юридическая фирма VEGAS LEX, основанная в 1995 году, объединяет юристов, авторитетность которых подтверждается индивидуальными и общефирменными рейтингами ведущих международных и российских изданий.


Компания имеет региональные офисы в Москве, Волгограде и Краснодаре, а также работает с партнерами из стран ближнего и дальнего зарубежья.


Не только в деловой среде, но и в профессиональном юридическом сообществе VEGAS LEX известна как компания, которая справляется с самыми трудными юридическими задачами и участвует в масштабных и сложных проектах. В зоне интересов Фирмы – проблемы юридической отрасли и различные направления российской экономики. Качество услуг и уровень квалификации экспертов фирмы высоко оценивается Клиентами и партнерами.


VEGAS LEX является активным разработчиком законопроектов, нормативно-правовых актов и аналитических материалов, способствуя таким образом формированию и развитию российской правовой системы. Партнеры фирмы транслируют позицию делового сообщества и представляют интересы бизнеса на различных уровнях государственной власти и на базе крупнейших мероприятий.

2 группа в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2025»
Рейтинги и номинации

«Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '25
Налоговое консультирование и споры (консультирование high market)
2 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг.

Источник: Федеральный рейтинг

Налоговое право '24
Консультирование по налоговому законодательству
Band 2
14 место
Специализации
Проведение процедур банкротства
Оспаривание сделок
Субсидиарная ответственность
Литигация
Отраслевой опыт
Энергетика и природные ресурсы
Команда
Все сотрудники
Игорь Чумаченко
партнер, руководитель практики “Недвижимость. Земля. Строительство”
Валерия Тихонова
руководитель Группы по банкротству
Максим Григорьев
партнер, руководитель специальных проектов
Кирилл Никитин
адвокат, руководитель дирекции
Георгий Белоусов
старший юрист Арбитражной практики
Анна Мухина
старший юрист Группы по банкротству
Наталия Абцешко
руководитель Группы международных проектов
Анастасия Каюкова
руководитель проектов Антимонопольной и регуляторной практики
Комментарии сотрудников
При этом принятые к вычету суммы НДС подлежат восстановлению в случае их дальнейшего использования для осуществления операций по реализации (передаче) товаров, не признаваемых объектом налогообложения НДС. Соответственно, при реализации товара на торгах в ходе процедуры банкротства у должника появляется обязанность по восстановлению ранее принятой к вычету суммы НДС и ее уплате в бюджет. В связи с изложенным в практике судов возникли различные подходы к определению порядка удовлетворения такого восстановленного НДС. Верховный суд РФ в определениях от 03.06.2024 № 305-ЭС23-19921 по делу № А4163047/2017 и от 13.06.2024 № 305-ЭС20-4777 (4) по делу № А40-323/2019 разрешил возникшие противоречия, сформулировав общий принцип: для цели отнесения налоговой задолженности по восстановленному НДС к реестровой или текущей следует руководствоваться периодом, в который совершена операция, ставшая основанием для формирования налоговой базы для осуществления вычета.
Анна Мухина
старший юрист Группы по банкротству
В результате анализа предназначения вышеуказанных институтов, приняв во внимание непрерывность полномочий налогового органа по реализации властных полномочий в период процедур банкротства, Верховный суд РФ пришел к выводу о неприменении моратория на возбуждение дел о банкротстве к налоговым санкциям. Подобная позиция еще до принятия рассматриваемого определения находила отражение в судебной практике. К примеру, в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу № А57-1494/2023 указано, что «мораторий на применение финансовых санкций […] не освобождает от обязанности по уплате налогов и ответственности за правонарушения публично-правового характера». С указанным выводом нельзя не согласиться. Полагаю, что настоящее определение Верховного суда РФ, принятое по вопросу ответственности за налоговые правонарушения, будет являться универсальным и применяться для всех публично–правовых санкций штрафного характера.
Анна Мухина
старший юрист Группы по банкротству
Показать 3 материала
Обучения компании
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбналоги