На круглом столе в Московской торгово-промышленной палате 13 марта 2026 года представители юридического и налогового сообщества подвели первые итоги налоговой реформы и обсудили практику споров по дроблению бизнеса. Как сообщает РБК Компании, участники встречи указали на рост контрольных возможностей ФНС и необходимость заранее пересматривать структуру бизнеса.
Судебная практика складывается не в пользу налогоплательщиков
Председатель Комитета МТПП по вопросам финансово-хозяйственной деятельности Елена Межуева отметила, что на фоне повышения налоговой нагрузки компании все активнее ищут законные способы оптимизации. По ее словам, налоговая служба параллельно усиливает контроль, в том числе за счет цифровых инструментов и технологий искусственного интеллекта.
Эксперт АО «ГРУППА БАЛАНС» Евгения Солдатова привела статистику, которая, по ее оценке, показывает жесткий подход судов: из 104 недавних споров о дроблении бизнеса в 2025 году налогоплательщики проиграли 90. Среди показательных кейсов она назвала дело обувного холдинга с доначислениями на 29 млрд рублей и спор с сетью меховых магазинов, где сумма претензий составила 2 млрд рублей.
Амнистия ограничена по срокам
По словам Солдатовой, механизм амнистии при добровольном отказе от дробления позволяет избежать доначислений за 2022–2024 годы. Однако воспользоваться этой возможностью можно только при условии легализации структуры бизнеса до конца 2026 года. Эксперты рекомендовали компаниям заранее оценить риски и определить безопасный формат перехода.
Адвокат Владислав Кудрявцев подчеркнул, что налоговое законодательство меняется слишком быстро, чтобы бизнес мог ориентироваться в нем без профильной поддержки. По смыслу его выступления, решения о реструктуризации и налоговой модели стоит принимать только после консультаций с независимыми специалистами, способными объективно оценить последствия.
Франшизы и группы на спецрежимах — в зоне повышенного риска
Налоговый консультант АО «ГРУППА БАЛАНС» Юрий Болдырев отдельно остановился на рисках для компаний, развивающихся по франчайзинговой модели. Он предупредил, что использование нескольких ООО и или ИП, если хотя бы часть структуры работает на специальных налоговых режимах, без четко подтвержденной деловой цели может стать основанием для претензий со стороны налоговых органов.
По его оценке, при анализе таких рисков необходимо учитывать актуальную судебную практику и глубину налогового контроля: фактически проверка может охватывать предыдущие четыре года. Для собственников франшиз ключевым становится не только уровень текущей налоговой нагрузки, но и стратегические задачи бизнеса, включая возможность привлечения инвесторов. В этом контексте форма ООО может оказаться предпочтительнее ИП, даже если краткосрочно последняя выглядит выгоднее по налогам.
После 2026 года рынок ждет усиление контроля
Подводя итоги дискуссии, Елена Межуева заявила, что бизнесу не стоит воспринимать текущую ситуацию как сигнал безопасности. По ее словам, основные проверки по дроблению, вероятно, начнутся после завершения переходного периода амнистии. Она рекомендовала уже сейчас провести внутренний аудит, просчитать возможные доначисления, штрафы и пени, оценить вероятность налоговых претензий и сопоставить эти суммы с затратами на легализацию структуры.
Общий вывод участников круглого стола сводится к тому, что прежние схемы дробления бизнеса теряют практический смысл. Им на смену должно прийти прозрачное структурирование с понятной деловой целью, соответствующее требованиям ФНС и долгосрочным задачам развития компании.
