лет в банкротстве

BFL | Арбитраж.ру

17
лет

Возраст
компании

25

Количество
юристов
(адвокатов)

О компании

Юридическая фирма «Арбитраж.ру» специализируется на представлении интересов клиентов в сложных коммерческих спорах, в том числе в сфере ресурсоснабжения, налоговых и антимонопольных спорах, комплексном сопровождении процедур банкротства.

Успешная работа фирмы отмечена российскими («Право300», «Коммерсантъ», «Эксперт») и международными рейтингами («IFLR1000», «WorldTax», «BestLawyers»).

Офисы компании расположены в г. Тюмень, г. Москва и г. Екатеринбург, что позволяет нам эффективно представлять интересы наших клиентов в различных регионах страны и за ее пределами.

1 группа в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2025»

Услуги

Любая отрасль

Москва

Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве

Защита интересов кредитора в процедуре банкротства

Любая отрасль

Москва

Банкротство юридических лиц

Разработка стратегии проведения процедуры банкротства

Любая отрасль

Москва

Защита арбитражных управляющих от жалоб и убытков

Полный комплекс юридической защиты для арбитражных управляющих

Любая отрасль

Москва

Защита от субсидиарной ответственности

Защита интересов клиента при возникших разногласиях

Любая отрасль

Москва

Антикризисное управление предприятием

Разработка стратегии и реализация управления предприятием в моменты кризиса

Специализации

Проведение процедур банкротства

Дополнительная специализация

Кейсы

Банкротство юридических лиц

1

Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве

1

Защита интересов собственников в делах о банкротстве

Анализ предбанкротного состояния

Оспаривание сделок

Представительство на собраниях/комитетах кредиторов

Споры о включении в реестр требований кредиторов

Банкротство кредитных организаций

Субсидиарная ответственность

Дополнительная специализация

Кейсы

Привлечение к субсидиарной ответственности

Защита от субсидиарной ответственности

1

Работа со стрессовыми активами

Антикризисное управление предприятием

Комплексное управление активами в банкротстве

Взыскание долгов

Взыскание долгов с физических лиц

Взыскание долгов с юридических лиц

Медиация и реструктуризация долгов

Медиация в банкротстве

Реструктуризация долгов

Защита АУ

Защита АУ от жалоб и убытков

Корпоративные конфликты

Литигация

Представительство в суде

Налоги

Дополнительная специализация

Кейсы

Налоговый аудит

Управление налоговыми рисками

Представление интересов налогоплательщиков

1

Урегулирование налоговых споров, снятие претензий

1

Просветительская и научная деятельность

Отраслевой опыт

Строительство

Энергетика и природные ресурсы

Топливно-энергетическая отрасль

Банковский сектор

Производственные компании

Финансовая деятельность

Команда

Все сотрудники

Даниил Савченко

адвокат, управляющий партнер

Александр Стешенцев

адвокат, партнер

Денис Черкасов

адвокат, партнер

Артем Комсюков

юрист, руководитель офиса г. Екатеринбург

Антон Кравченко

старший юрист

Денис Данилов

Магистр частного права (РШЧП), старший юрист

Марсель Харисов

юрист практики налоговых споров

Аида Кобенко

старший юрист

Кейсы компании

Любая отрасль

Обоснование экономической цели сделки для опровержения доначислений

Инспекция посчитала, что заключение договора не имело экономической цели, а было направлено на уменьшение налоговых обязательств.

Спор по обложению НДС субсидий на капитальный ремонт

Представление интересов управляющей компании по защите от доначисления более 50 млн. руб. в связи с включением сумм субсидий в налоговую базу по НДС.

Управляющая компания

&

VS

Показать 5 кейсов

Публикации сотрудников

Статья

Взыскание убытков с единоличного исполнительного органа компании. Обзор судебной практики

Чтобы взыскать убытки с директора, надо доказать наличие обстоятельств, которые свидетельствуют о недобросовестности или неразумности его действий. Однако понятие добросовестного и разумного поведения действующим законодательством не раскрывается.

Аналитика и рейтинги
3 мая 2023

Александр Стешенцев

74

Комментарии сотрудников

Ведь на практике нередко случаются ситуации, когда компании длительный период оплачивают налоги исключительно в принудительном режиме, пытаясь таким образом преодолевать временные кассовые разрывы. Однако, как верно указал кассационный суд, в настоящем случае нижестоящие суды не исследовали данные обстоятельства. Наибольшее удивление вызывает то, как нижестоящие суды отказали в оспаривании платежей по уплате налогов, совершенных уже после введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Антон Кравченко

старший юрист

Оспаривание налоговых платежей банкрота: решение окружного суда

31 марта

84

В целом, с учетом профискальных тенденций последнего времени и неоднозначности постановления Конституционного суда РФ, данное определение Верховного суда РФ выглядит как некая попытка сделать шаг в сторону прав залоговых кредиторов. Отнесение всех налогов, начисленных на залоговое имущество, на выручку от продажи этого имущества, на мой взгляд, является в принципе неприемлемым. Подход с исчислением подобных налогов с момента возбуждения дела, примененный нижестоящими судами, находится за пределами рациональности. Сокращение данного периода либо до открытия конкурса, либо до включения в реестр требований кредиторов (РТК) после введения конкурсного производства, на мой взгляд, попытка Верховного суда РФ найти некий баланс между правами залоговых кредиторов и необходимостью пополнения бюджетов.

Артем Комсюков

юрист, руководитель офиса г. Екатеринбург

ВС рассмотрел спор о возложении на залогового кредитора расходов по имущественным налогам

17 июня

74

Показать 4 материала

Книги сотрудников

Исследования

Онлайн

Банкротство

Отказ в установлении залогового приоритета в банкротстве

Исследование наиболее частых оснований для отказа в установлении залога на основании практики окружных судов за 2022 год

Даниил Савченко, Антон Кравченко, Денис Данилов

2023 год

246 страниц

Исследования

Онлайн

Налоги

Взыскание «налоговых» убытков компании с директора

Аналитический материал о налоговых потерях (убытках) компании, которые могут быть взысканы с её руководителя в пользу организации

Денис Черкасов, Сергей Филиппов, Марсель Харисов, Ольга Старикова

2023 год

338 страниц

Показать 6 книг

Публикации о компании

Статья

Взыскание убытков с единоличного исполнительного органа компании. Обзор судебной практики

Чтобы взыскать убытки с директора, надо доказать наличие обстоятельств, которые свидетельствуют о недобросовестности или неразумности его действий. Однако понятие добросовестного и разумного поведения действующим законодательством не раскрывается.

Аналитика и рейтинги
3 мая 2023

Александр Стешенцев

74

Обучения компании

24

февраля
2026, Вт

Новое Постановление Пленума ВС о субординации: самое важное для бизнеса

Бесплатный вебинар

Онлайн

24.02.2026

10:00 — 12:00

25

июня
2025, Ср

Вебинары Онлайн Торги и сделки

Оспаривание торгов в банкротстве

Бесплатный вебинар

Онлайн

25.06.2025

10:00 — 11:30

1,5 часа

Показать 5 обучений

Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников

Обратитесь ко мне, если вы хотите:

задать вопрос,

сообщить о неточности,

внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,

стать нашим партнером,

поблагодарить нас за классный портал 😉

Илья
Антонов

Операционный директор портала PROбналоги

Почта

Добавить компанию

Свидетельство о регистрации СМИ: ИА № ФС77-89754, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 22 июля 2025 г.