Павел Маркин

Суды нижестоящих инстанций посчитали, что если право на погашение зареестровых требований законом не предусмотрено, то этого делать нельзя, то есть заняли строго формальную позицию. Верховный суд встал на сторону заявителя, отметив, что если закон в принципе предусматривает возможность погасить определенные требования вместо должника, то существенным для удовлетворения заявления о погашении требований является правовая природа происхождения указанных требований, а не очередь удовлетворения требований. Верховный суд поправил нижестоящие суды, обратив внимание на то, что замена кредитора не изменяет очереди удовлетворения требований и не влияет на права остальных кредиторов, дополнительно отметив, что нет причин, по которым может быть недопустимо погашение требований, заявленных после закрытия реестра.