Публикации
Игроки рынка
Услуги
16
лет в банкротстве
Москва

Наталья Колерова

Адвокат, партнер корпоративной практики
Вертикаль
Индекс
медийности
18
О персоне

Наталья Колерова руководит проектами в области разрешения сложных судебных споров и конфликтов с участием крупных российских и международных компаний.


Специализируется на работе с проблемными активами и проектах комплексного урегулирования, включая банкротство, реструктуризацию, антикризисный менеджмент и сопровождение уголовно-правовых рисков.

 

Сопредседатель комитета по правовому обеспечению бизнеса Ассоциации Менеджеров России.

 

Приглашенный член экспертного совета при Комитете Совета Федерации РФ по конституционному законодательству и государственному строительству.

 

Преподаватель магистерской программы юридического факультета СПбГУ «Банкротное право».

 

Наталья Колерова входит в ТОП-100 самых влиятельных персон банкротства (PROбанкротство). Занимает лидирующие позиции индивидуальных юридических рейтингов в категориях: «Банкротство», «Арбитражное судопроизводство», «Корпоративное право/слияния и поглощения» (Коммерсантъ, Право-300, Российская газета).

Образование
  • Санкт-Петербургский государственный университет, квалификация «Бакалавр юриспруденции»;
  • Санкт-Петербургский государственный университет, квалификация «Магистр юриспруденции»;
  • Санкт-Петербургский государственный университет, филологический факультет, специальность «Переводчик с английского языка».
Хобби

Театральное искусство

Специализации
Управление
Субсидиарная ответственность
Корпоративные конфликты
Медиация и реструктуризация долгов
Литигация
Форензик
Проведение процедур банкротства
Профессиональный опыт
... — н.в.
Адвокатское бюро Вертикаль
адвокат, партнер корпоративной практики
Кейсы
77
млрд
руб.
IT
Москва
Представление интересов российского ретейлера в споре с телекоммуникационной компанией
Размер требований свыше 77 млрд руб
Ретейлер
&
VS
Телекоммуникационная компания
1
млрд
$
Банковский сектор
Москва
Представление интересов дочернего банка иностранного государства в спорах о взыскании задолженности
Размер задолженности более $1 млрд
Дочерний банк иностранного государства
&
VS
Заемщики
Показать 5 кейсов
Комментарии персоны
В целом мы оцениваем изменения позитивно. Если раньше любая недоимка при оплате попадала в суд, теперь условно бесспорные суммы будут взыскиваться без судебного вмешательства. И в этом основная гарантия нового механизма – бесспорность признается только в отношении той налоговой базы, которая указана самим налогоплательщиком в 3-НДФЛ, в отношении имущества, оформленного на налогоплательщика, и некоторым иным. Также нужно положительно оценить введение новой процедуры обжалования таких начислений, которая подразумевает более тесное взаимодействие с налоговым органом – подача жалобы непосредственно налоговому органу, вышестоящему налоговому органу и, конечно, в суд. Особенно важным положением следует считать то, что, если такая жалоба налогоплательщика поступила, то спорные суммы исключаются из баланса ЕНС. Пожалуй, это одно из основных положений, потому что критика системы ЕНС в первую очередь касалась этого аспекта – налоговый орган включал в недоимку по ЕНС все, что видел в системе, иногда не разбираясь, и весь процесс установления обоснованности начисления лежал исключительно на налогоплательщике, а задолженность продолжала расти.
Наталья Колерова
адвокат, партнер корпоративной практики
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбналоги