Как сообщает Бухгалтерия.ру, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла важное определение, защищающее права налогоплательщиков, временно исключённых из Единого реестра МСП по не зависящим от них причинам. Дело касалось доначисления страховых взносов компании, которая в 2023 году применяла пониженный тариф 15% с выплат сверх МРОТ на основании п. 24 ст. 427 НК РФ.
Обстоятельства спора
ООО и его единственный учредитель были исключены из Единого реестра МСП в июле, августе и сентябре 2023 года. Причина оказалась чисто технической: держатель реестра акционеров учредителя несвоевременно подал в налоговый орган необходимые сведения. После предоставления информации в октябре 2023 года статус обеих организаций был восстановлен.
Налоговый орган расценил трёхмесячный период отсутствия в реестре как утрату права на льготу и доначислил страховые взносы в размере 5 268 712 рублей. Компания оспорила решение в суде.
Суды трёх инстанций поддержали позицию налоговой инспекции, указав, что юридическим подтверждением статуса МСП является исключительно факт нахождения в реестре.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд РФ отменил акты нижестоящих судов, сформулировав принципиально иной подход к оценке права на пониженные тарифы страховых взносов.
Реестр МСП — это открытый информационный ресурс учётного характера, а не правоустанавливающий акт. Наличие или отсутствие записи в нём не может автоматически лишать компанию права на льготу.
Высшая инстанция указала, что основанием для получения пониженного тарифа является фактическое соответствие компании критериям статьи 4 Федерального закона № 209-ФЗ: лимиты по доходам, численности сотрудников, доля участия других юридических лиц.
Суд также обратил внимание на непоследовательность налоговых органов: в отношении учредителя Общества другая инспекция приняла противоположное решение — признала право на пониженные тарифы за тот же период, несмотря на аналогичное отсутствие в реестре по той же причине. Со ссылкой на статью 3 НК РФ Суд подчеркнул, что налоги не могут быть дискриминационными, а лишение бизнеса поддержки из-за сбоя в работе третьего лица неправомерно.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием исследовать реальное соответствие Общества критериям МСП в спорный период, а не формальное наличие записи в реестре.
Практические выводы для бизнеса
Налогоплательщик не несёт ответственности за ошибки третьих лиц (регистраторов, реестродержателей), приведшие к исключению из реестра МСП
Суды обязаны исследовать фактическое соответствие компании критериям МСП, а не ограничиваться констатацией отсутствия в реестре
В случае спора необходимо представлять бухгалтерскую отчётность, штатные расписания, данные о доходах и структуре уставного капитала, подтверждающие соблюдение лимитов
Решение создаёт прецедент защиты добросовестных плательщиков от доначислений при техническом исключении из реестра
Источник — определение Верховного Суда РФ от 17.04.2026 г. № 301-ЭС25-12096 по делу № А11-11716/2024.
