Публикации
Игроки рынка
Услуги
28
лет в банкротстве

Меллинг, Войтишкин и Партнеры

Юридическая фирма
37
лет
Возраст
компании
110
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

«Меллинг, Войтишкин и Партнеры» — одна из крупнейших юридических фирм на российском рынке. Ее штат насчитывает более 100 юристов, включая 23 партнера. Фирма оказывает полный спектр юридических услуг для лидеров бизнеса и помогает найти решение самых сложных задач, полагаясь на локальный и международный опыт и глубокое понимание российского права. «Меллинг, Войтишкин и Партнеры» является приоритетной фирмой Baker McKenzie в России.

Фирма обладает уникальным отраслевым опытом, в частности, в информационных технологиях, индустриях фармацевтики и медицинских изделий, горнодобывающей промышленности и энергетике, ритейле, промышленном производстве. Юристы специализируются в области антимонопольного и корпоративного законодательства, санкционного и общего комплаенса, разрешения споров, таможенного права, трудового и налогового права, недвижимости, интеллектуальной собственности, финансов и сделок на рынках капитала.

1 группа в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2025»
Рейтинги и номинации

«Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '25
Налоговое консультирование и споры (консультирование high market)
2 группа
Налоговое консультирование и споры (споры)
2 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг.

Источник: Федеральный рейтинг

Налоговое право '24
Разрешение споров с Федеральной налоговой службой
Band 1
13 место
Консультирование по налоговому законодательству
Band 1
11 место
Специализации
Проведение процедур банкротства
Банкротство юридических лиц
Оспаривание сделок
Трансграничное банкротство
Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве
Защита интересов собственников в делах о банкротстве
Представительство на собраниях/комитетах кредиторов
Споры о включении в реестр требований кредиторов
Форензик
Поиск активов должника
Литигация
Представительство в суде
Субсидиарная ответственность
Защита от субсидиарной ответственности
Привлечение к субсидиарной ответственности
Анализ рисков привлечения к ответственности
Защита АУ
Защита АУ от жалоб и убытков
Взыскание долгов
Взыскание долгов с физических лиц
Взыскание долгов с юридических лиц
Налоги
Налоговый аудит
Управление налоговыми рисками
Представление интересов налогоплательщиков
Урегулирование налоговых споров, снятие претензий
Слияния и поглощения (M&A)
Cопровождение сделок по слиянию и поглощению
Отраслевой опыт
Строительство
Финансовая деятельность
Торговля
Сельское и лесное хозяйство
Тяжелое машиностроение
Энергетика и природные ресурсы
Транспортная отрасль
Химико-фармацевтическая отрасль
Недвижимость и инвестиции
Гостиничный бизнес
Beauty индустрия
Топливно-энергетическая отрасль
Банковский сектор
Телеком/медиа/технологии (ТМТ)
Металлургия
Ритейл
Инвестиционный сектор
Туризм
Здравоохранение
Ювелирная отрасль
Логистическая отрасль
Ресторанная отрасль
Пищевая промышленность
Страхование
Искусство и культурная деятельность
Производственные компании
Команда
Все сотрудники
Олег Ткаченко
адвокат, советник
Павел Новиков
партнер, руководитель практики разрешения споров и банкротства
Виктор Петров
партнер практики разрешения споров и банкротства
Сергей Войтишкин
управляющий партнер
Ксения Шевченко
адвокат, юрист
Георгий Мжаванадзе
партнер трудовой практики
Денис Хабаров
партнер, руководитель практики интеллектуальной собственности, адвокат
Комментарии сотрудников
Принятие поправок, скорее всего, сместит центр споров: вместо уже привычного анализа налогового платежа как «текущего» ключевыми станут вопросы разграничения доходов и расходов, а также методики распределения налоговой базы между «операционной» и «конкурсной» частью. Это повысит требования к раздельному учету, документированию и экономическому обоснованию подходов и, как следствие, приведет к росту числа обособленных споров при общем сохранении судебной нагрузки. Для залоговых кредиторов изменения означают рост неопределенности распределяемой выручки и необходимость более жестко учитывать налоговые риски банкротства в структуре обеспечения и параметрах финансирования. В практическом плане это может сделать обеспеченное финансирование менее доступным для должников с активами, по которым потенциальный налоговый «клин» в процедуре выше, чем у других кредитных интересантов.
Павел Новиков
партнер, руководитель практики разрешения споров и банкротства
Общая идея изложенного Конституционным судом подхода сводится к тому, чтобы не допустить ситуацию, при которой расходы, в том числе сформировавшиеся в банкротной процедуре налоговые обязательства, связанные с предметом залога, ложатся на равных условиях на залоговых и незалоговых кредиторов. В таком случае очевидна несправедливость, так как залоговый кредитор может искусственно затягивать момент продажи залогового имущества с целью сдачи имущества в аренду и перекладывать при этом налоговые обязательства на конкурсную массу и незалоговых кредиторов. Поскольку залоговый кредитор имеет ряд преимуществ в силу своего залогового статуса, то на него также должны специально возлагаться негативные имущественные последствия, связанные с содержанием предмета залога, к которым, безусловно, относятся налоговые обязательства.
Павел Новиков
партнер, руководитель практики разрешения споров и банкротства
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбналоги