Как сообщает Zakon.ru, Верховный Суд РФ подготовил обзор судебной практики за март 2026 года, затронувший критически важные аспекты налогового администрирования и банкротства.
Повторные проверки и налоговая реконструкция
В определении № 309-ЭС25-96971 суд указал, что участие должностных лиц управления в первичной проверке (более 50% состава) не блокирует возможность проведения вышестоящим органом повторной проверки. Главным критерием остается соблюдение требований статьи 89 НК РФ.
Налоговая реконструкция при умышленном взаимодействии с техническими компаниями возможна только при установлении фактического исполнителя и реальных параметров сделки.
Согласно определению № 307-ЭС25-11805, расчетный способ (подпункт 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ) не может использоваться для «легализации» фиктивных расходов. Для учета затрат по статье 252 НК РФ важна подлинность экономического содержания, а не формальный документооборот.
Субсидиарная ответственность и доказывание в банкротстве
При привлечении к субсидиарной ответственности суд обязан исключить влияние объективных рыночных факторов на банкротство (определение № 305-ЭС22-17725).
Для аффилированных кредиторов и контрагентов действует повышенный стандарт доказывания реальности сделок.
Реестровые обязательства по единому страховому взносу относятся ко второй очереди удовлетворения (определения № 302-ЭС25-12545 и др.).
Срок исковой давности для оспаривания банковских комиссий по общим основаниям составляет один год.
Добросовестность граждан в процедурах несостоятельности
Верховный Суд ужесточил требования к поведению должников-физлиц. Нераскрытие информации о заграничных поездках в период неплатежеспособности и сокрытие фактов одновременного обращения за кредитами в разные банки признаны нарушениями принципа добросовестного сотрудничества. Такие действия могут стать основанием для отказа в освобождении от обязательств по итогам процедуры.
